Pour tenter de dissuader
l'éditeur Microsoft d'intégrer un dispositif de
protection des oeuvres numériques contre le piratage
dans son nouveau système d'exploitation, il faudrait
boycotter Windows Vista, continuer à utiliser Windows
XP ou changer pour son concurrent "libre" Linux.
Recommandations
Ignorer le message et ne pas le faire suivre afin de stopper sa diffusion en chaîne
Informer l'expéditeur du message et les éventuels co-destinataires de la situation réelle
Explications
Contrairement
à ce qui est indiqué dans le message en circulation,
si vous installez Windows Vista vous pourrez toujours visionner
des vidéos ou écouter de la musique téléchargées
sur Internet, y compris le cas échéant la plupart
de celles obtenues antérieurement à partir de
sources douteuses : le système est simplement susceptible
de vous empêcher d'ouvrir certains fichiers diffusés
illégalement, qui exposent l'internaute à des
sanctions
judiciaires, les autres fichiers restant lisibles sans limitation.
Autrement dit, la perversité de Vista se limite à
tenter d'enrayer le piratage à la source... comme le
fait déjà Windows XP, qui intègre lui aussi
un système de DRM lorsqu'équipé d'une version
récente du logiciel Windows Media Player, contrairement
là encore à ce qui est indiqué dans le
message en circulation.
Le principe de protection des contenus audiovisuels n'est pas
nouveau et a même donné son surnom à Canal
Plus, la célèbre "chaîne cryptée".
Face au développement du piratage des oeuvres numériques
via l'informatique et Internet, les systèmes de DRM (Digital
Right Management, gestion des droits numériques) sont
une réponse technologique au principal argument des partisans
du piratage, qui considèrent que la copie, l'utilisation
et la diffusion sans autorisation d'oeuvres protégées
par le droit d'auteur devrait être légalisée
puisque techniquement possible. Si les DRM ne peuvent empêcher
la diffusion de fichiers à grande échelle, ils
tentent de la rendre inutile en faisant en sorte qu'un fichier
acheté pour être lu sur un support unique (par
exemple un ordinateur) ne puisse pas être copié
et/ou lu sur un autre. Contrairement cependant à ce qui
est indiqué dans le message en circulation, le système
d'exploitation n'est en rien partie prenante dans la décision,
les DRM n'étant qu'une possibilité laissée
aux ayants-droit (artistes, auteurs, éditeurs, etc.)
de protéger leurs oeuvres, le plus souvent dans le but
de continuer à pouvoir en retirer un revenu : si un éditeur
souhaite diffuser une oeuvre sans restriction, cela reste évidemment
possible. Certaines maisons de disques telles que Warner
expérimentent la vente d'oeuvres non protégées,
EMI
ayant déjà franchi le pas en proposant un catalogue
de musiques sans protection anticopie. Enfin, le champ d'action
des DRM s'étend bien au-delà de la seule protection
des contenus audiovisuels, puisqu'ils peuvent notamment aussi
être utilisés par les entreprises et les particuliers
pour se protéger du piratage informatique, en permettant
par exemple au propriétaire d'un document sensible de
rendre ce dernier incopiable ou inutilisable par un éventuel
intrus malveillant.
Cet appel au boycott de Windows Vista s'inscrit de fait dans
une campagne militante contre le principe même des DRM,
menée tout à la fois par des internautes avant
tout soucieux de se constituer une bibliothèque multimédia
sans bourse délier, par des internautes libertaires favorables
à l'abolition du droit d'auteur et à la libre
diffusion de l'information sous toutes ses formes, ou simplement
partisans de Linux... qui se trouve être un concurrent
de Windows.
Exemple
de messages
La perversité de Windows Vista
Windows Vista, le dernier système opérationnel
de Microsoft, est bourré de systèmes de protection
anti-copie et de blocage de contenu suite aux
pressions de certaines sociétés comme la MPAA,
la RAA ou la SGAE et sous prétexte de combattre
le piratage. Ces systèmes sont intégrés dans la
programmation de base du système ce qui les rend
très difficiles à supprimer ou à contourner.
Le résultat c'est que si vous installez Windows
Vista ou si vous achetez un PC où Windows Vista
est déjà préinstallé, vous ne pouvez plus visionner
ou enregistrer des vidéos ni écouter ou enregistrer
de la musique téléchargées sur Internet.
Le plus grave c'est que, dans beaucoup de cas,
vous ne pourrez pas non plus le faire même si
vous avez acheté, en toute légalité, le contenu,
parce que le DRM (système de protection des droits
d'auteur) intégré ne permet pas, par exemple,
que vous puissiez enregistrer une chanson ou un
DVD (légalement acheté) sur votre MP3, ni que
vous puissiez enregistrer une sélection de chansons
(achetées légalement) pour le Cd de votre voiture.
Et souvent, vous ne pourrez même pas enregistrer
un film, (acheté légalement), sur votre ordinateur
ou sur un quelconque média autre qu'un graveur
spécifique autorisé par Microsoft et les fabricants
de contenus. Si vous essayez de le faire, l'enregistrement
est de mauvaise qualité ou bien carrément impossible
.
La seule solution sûre pour lutter contre cet
abus c'est de ne pas installer Windows Vista et
de refuser tout PC que l'on essaiera de vous vendre
avec Windows Vista préinstallé. Continuez d'utiliser
votre Windows XP ou envisagez de passer à un système
opérationnel « libre » comme Linux.
S'il vous plait, Faites circuler cette info. Il
est possible que si Microsoft s'aperçoit qu'il
n'y a pas moyen de vendre Windows Vista à cause
de cette scandaleuse disposition, ils y réfléchissent
à deux fois.